本案的委任人為被告工程有限公司的法定代理人，遭原告指稱因被告缺錢周轉而向原告借面額新台幣225萬7000元支票一紙，並經被告兌現，然被告事後並未償還該票款，遂依民法第179條提起不當得利要求被告還錢。本人則以被告取得票款非無法律上之原因，難謂為不當得利等事由為其辯護，法院採信本人說詞而判處被告敗訴。