無罪推定原則是被用於刑事訴訟程序的一個原理原則，刑事訴訟法第154條第1項有明文規定，被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。也就是說被告或犯嫌，在訴訟程序中不論其嫌疑多重大，只要法院尚未判被告有罪前，都應該推定被告是無罪的。

        一般大眾在面對刑事案件時，在受到媒體的渲染之下，往往將被告視為犯人，但實務上曾不止一次出現有眾多不利的證據都證明被告就是犯人，但事後又發現新證據發現犯人另有其人，尤其在DNA技術應用在偵查階段後，即發現過去有冤案的情形，而無罪推定原則，就是在避免這種被告遭到錯殺的情形發生。

        而刑事案件法官最常被人罵恐龍法官，只會保護犯罪者的原因之一，就是法官堅守了無罪推定原則，與一般大眾想像的有罪推定原則相違悖，可試想一下，如果案件真的錯判了呢？遭錯判的被告的一生就毀了，甚至連命都沒了!為了避免這種情形發生，我國才採無罪推定原則，就如司法院院長在大法官釋字第670號解釋文的協同意見書所說：「…謂行為具反社會的說法，事實上正清楚顯示了法官乃是「不無遺憾地」下了無罪判決，被告在法律上是無罪的，但在法官心裡其已是不則不扣的罪犯。這麼說並非在指責那些曾帶著遺憾判決被告無罪的法官，而是想指出：無罪推定不正是這樣一個常常令法官必須帶著遺憾、帶著對犯罪被害人難以交代的重擔、帶著真相永難釐清的無力感，而做出無罪判決的原則？有時無罪推定導致個案中的遺憾如此之深，常使我們忘記這個案子之所以要錯放，乃是為了不願在其他案子中錯殺。」