新聞上時常看到時常有當事人因為嗜賭成性積欠大量賭債，搞到傾家當產，把房子都賣了，落到一貧如洗的地步，但實務上尚未認為賭債有請求權。實務上主流見解認為，依民法第72條規定，法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。同法第71條亦規定，法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。由此可知，賭博行為係無效法律行為，不生債之關係，基於賭債所生債之關係並無請求權可言。

        不過實務上比較常見的是債主持被告簽發的本票來提告，被告主張其所欠之債是賭債，但基於舉證責任的歸屬，被告要證明自身的欠款是基於賭債而來，而這部分又常常難以舉證，導致被告被訴的主因常以這類為多。