小范開車上班途中，于停等紅燈時突然遭到後車追撞，他下車一看肇事司機手部挫傷，但雙方都無車損，小范基於上班要遲到了，遂逕自離去，小范是否會構成肇事逃逸罪？

肇事逃逸罪之要件：

    刑法第185條之4規定，駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。

    由此可知，要符合本罪的要件須行為人駕駛動力交通工具，動力交通工具包含汽機車、電動自行車等皆屬之。並且在交通事故時有人發生受傷或死亡時，行為人未等警察及救護人員到場自行離去即構成被罪。

    實務上最冤枉的案例是，若是被撞的人沒事，撞人的人自己受傷呢？是否構成本罪？由於肇事二字會讓人誤以為自己沒錯就可以自行離去，而過去常有案例，被撞的苦主被依肇事逃逸罪起訴。所以，司法院釋字777號解釋認為舊法，「肇事」違反法律明確性原則，而違憲。

    而新法將肇事二自刪掉，並明文將無過失的苦主規定在第二項，規定只要有逃逸行為就符合本罪要件，但無過失者得減輕或免除其刑，反面來說，就是可能減輕或免除其刑。但也有機會不減。因為本罪所保護的法益不只有被害人之生命與身體，也保護公共交通安全及協助警察確認責任的歸屬義務。因此，只要開車出車禍有人受傷，不論是撞人的或被撞的，都有義務留在現場，並通知警察及醫護人員。

  本案，小范雖無過失，但仍有義務留在現場，並通知警察及醫護人員到場，其逕自離去，自然會構成肇事逃逸罪。