最近，台劇八尺門的辯護人頗受關注，劇中的主角是是公設辯護人，被指定為劇中的被告阿布所犯之殺人罪辯護，在現實中，並非所有案件審判長皆應為被告指定辯護人，而劇中的案件即是強制辯護案件的態樣之一，以下是說明何謂強制辯護案件：

強制辯護的原因

不是所有的被告都具有法律常識，在無專業法律知識下，被告單獨受到刑事審判往往無法為自己主張其應有之權利，使其無法受到公平審判，甚至有可能在受誘導的情況下做出不利之陳述。因此，立法者就重罪及特定身分之人的刑事案件，明文規定一定要有辯護人協助，審判才符合正當法律程序，此即為強制辯護制度。

強制辯護案件

依刑事訴訟法第31條規定，以下之案件審判中被告一定需要辯護人協助：

一、最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。

二、高等法院管轄第一審案件。

三、被告因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述者。

四、被告具原住民身分，經依通常程序起訴或審判者。

五、被告為低收入戶或中低收入戶而聲請指定者。

六、其他審判案件，審判長認有必要者。

在上述各種情形下，被告若沒有選任辯護人，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護。

違反強制辯護的法律效果

依刑事訴訟法第284條規定，第三十一條第一項所定之案件無辯護人到庭者，不得審判。如果法官仍然在無辯護人到庭的情況下審判呢？此時，依同法第379條第1項第7款判決當然違法。

在劇中被告阿布所犯的殺人罪即是刑事訴訟法第31條第1項第1款的最輕本刑為三年以上有期徒刑案件。所以，案件到法院後，審判長就應該依刑事訴訟法之規定，幫被告指定辯護人。