小范是一個身材如館長一般壯碩的男子，且有綜合格鬥之經驗，一日他與女友因細故爭吵，女友一怒之下向小范連續打了數巴掌，小販為了保護自己而回擊，不慎將女友的手打斷，試問小販可否主張正當防衛？

        之前有提過為了保護自己的權利免受他人侵害，法律賦予人民得以適當之方式保護自身權利，因此，民法與刑法的有正當防衛與緊急避難的明文規定，但是，這兩種權利自救之方式也會侵害他人權利，因此，行為人主張時也要符合一定的法律要件，包含行為人主觀上是不是出於防衛意思，客觀上是否有防衛情狀與所為之行為是否為防衛行為，符合此等要件才是合法的正當防衛，也才可以阻卻違法。

防衛情狀

        本案小范遭女友連續呼巴掌，其身體法益卻時遭受人為的現在不法之侵害，在此情形下確實有防衛情狀。

防衛行為

        本案會出問題的地方即是防衛行為中的必要性，必要性是指行為人有多數有效選項可選擇何種防衛手段時，應該選擇對加害者為侵害最小的方式來做出防衛行為，而此種最小侵害的考量方式，最高法院則是以攻擊方法及緩急情勢來做綜合的判斷，以本案為例，本案的小范身材魁武且又有綜合格鬥的經驗，而攻擊他的女友與小范有提格上的差距，顯然他有其他的方法可以避免自身遭受侵害，因此，本案小范之防衛行為顯然過當，而無法以此理由主張阻卻違法。