憲法在第16條明文保障人民之訴訟權，而當事人閱覽卷宗之權利會影響人民是否有效行使訴訟權，因此，允許當事人於訴訟中得閱覽卷宗有其必要性，以下就訴訟中有閱卷權之人分別介紹：

辯護人

        依刑事訴訟法第33條第1項規定，辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。也就是說辯護人有獨立的閱卷權，可閱覽的範圍為卷宗及證物，且閱覽的標的為卷證的原本，閱覽的放視為抄錄、重製或攝影。

被告

        同法第2項規定，被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。此部分為108年修改過，108年以前只有在無辯護人的被告此可能看到卷內筆錄之影本，但是立法者認為，被告於審判中之卷證獲知權，屬其受憲法訴訟權保障所應享有之防禦權，自得親自直接行使而毋庸經由辯護人輾轉獲知，且不應因被告有無辯護人而有差別待遇。因此，賦予被告閱卷權，但跟辯護人仍有差異，因為怕被告破壞原罪證，除非法院取可外，原則上只得讓被告看到卷證影本，且與辯護人相較之下，法院也可視情況限制之。

救濟

對於刑事訴訟法第33條第2項但書，對於被告閱卷權之限制，被告得依第4項之規定提起抗告。