近日發生屏東工廠大火燒死4名消防員的憾事，一般人如果遇到危險時得以主張緊急避難，但有特殊身分之人呢？如警察或是消防員遇到危難情狀可不可以主張緊急避難？

緊急避難的要件

        緊急避難的要件需客觀上有危難情狀與行為人有避難行為，主觀上乃基於避難意思，此部分之前已經詳述，所以在此只做簡單敘述。

例外不得主張之情形

        刑法第24條第2項規定，關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。也就是說，行為人具備公務上或業務上身分之人，較常見的如警察或消防員，有遭遇特定的危難情狀時，不得主張第24條第1項的緊急避難。你能想像你遇到火災或是街頭搶案，消防人員跟警察跑得比你還快會是怎麼樣的情景嗎？立法者就是避免有此情形發生才會有此規定。

       但是關於第2項特殊主體的限制並非絕對限制，會有第2項的規定是避免特定義務之人員有消極不作為的情形，立法者才有此規範，但並非要求擁有此特殊義務之人隨時準備殺身成仁，此舉不但違反人性，也不符合社會成本，試想，國家要培養一個合格的警消人員，其背後要花費多少人力與物力。在此之下，當特殊義務之人遭遇的危難已經處於隨時失控的狀況，再不迴避極有可能對自身的生命、身體有重大危害時，如這次的屏東科技廠大火案，若現場指揮人員發現廠區內有極度危險的化學藥劑時，即可要求消防人員立即退出火場，做出合理且適當的避難行為。