依刑事訴訟法第30條第2項之規定，委任狀之提出在起訴前應提出於檢察官或司法警察官；如果在起訴後應於每審級提出於法院。由此可知律師替當事人辯護是以每一審級作為單位，此時問題來了，強制辯護案件，如果被告要上訴，一審宣判後，到二審受理期間，被告沒有辯護人協助要怎麼辦？

        在此情況下，最高法院認為，刑事訴訟法第30條中，在起訴後應於每審級提出於法院，可理解為因上訴發生移轉效力，脫離該審級，令合法繫屬於上級審而得重新選任、指定辯護人時止。

        次依同法第346條規定，得依刑事訴訟法第346條規定，為被告之利益提起上訴，並為上訴而檢閱卷宗及證物。故原審終局判決後，於案件因合法上訴而繫屬於上級審法院之前，原審辯護人在訴訟法上之辯護人地位依然存在，而有為被告利益上訴，並協助被告為訴訟行為之權責。

        由此可知在強制辯護案件中，被告不服第一審之判決結果，欲提起上訴，一審的辯護人需協助被告上訴至二審。