憲法訴訟之一般審理程序
憲法訴訟制度從111年開始啟用到現在還不滿兩年，其修正了原本的司法院大法官審理案件法，屬於比較新的訴訟制度，其目的在於建基於完善我國憲法審查制度，實現憲法保障人權之意旨，同時回應社會各界對於大法官釋憲功能發揮，與釋憲程序更加公開透明之要求。
憲法法庭的組成是由司法院大法官所組成，負責審理以下案件：
一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。
二、機關爭議案件。
三、總統、副總統彈劾案件。
四、政黨違憲解散案件。
五、地方自治保障案件。
六、統一解釋法律及命令案件。
但在大憲法法庭在受理案件前也要先進行一趟審查流程，也就是說聲請之案件是否有資格進到憲法法庭，依憲法訴訟法第15條之規定，有下列各款情形之一者，審查庭得以一致決裁定不受理。但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正：
一、聲請人無當事人能力。
二、聲請人未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為。
三、由訴訟代理人聲請，而其代理權有欠缺。
四、聲請逾越法定期限。
五、本法明定不得聲請或不得更行聲請之事項。
六、對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服。
七、聲請不合程式或不備其他要件。
如果是聲請書未表明聲請裁判之理由的情形，則審查庭不須命其補正，得以一致決裁定不受理。
雖然受一致決裁定不受理，並不代表該案件就沒救了，一致決不受理裁定作成後15日內，有大法官三人以上認應受理者，由憲法法庭評決受理與否；如果未達三人者，審查庭應下不受理裁定，並將裁定公告並送達聲請人。
而審查庭未達一致決裁定不受理及前述的15日內有大法官三人以上認應受理之案件，則需再由憲法法庭作最後篩檢，如果認為不受理，則下不受理裁定，如果受理了，才可以為實體判決。
